وبسایت صوت حقوق - حقوق جزای اختصاصی
با نظارت موسسه پند - فایل صوتی دروس حقوق - مقالات - جزوات - اخبار حقوقی
جزوات جزای اختصاصی بر اساس قانون مجازات 1392
ساعت | نوشته ‌شده به دست علیرضا باقری | ( )
جزوه جزای اختصاصی 1  بر اساس قانون مجازات اسلامی 1392





جزوه شماره 2 جزای اخصاصی 1 براساس قانون مجازات جدید قسمت اول








جزوه  شماره 2جزای اخصاصی 1 بر اساس قانون مجازات جدید قسمت دوم






جزوه جزای اختصاصی 2 بر اساس قانون مجازات اسلامی مصوب 1392



جزوه حقوق جزای عمومی منطبق بر قانون مجازات اسلامی 1392


 

جزوه شماره 1 آیین دادرسی کیفری جدید

جزوه شماره 2 ایین دادرسی کیفری جدید

این جزوه دست نوشته اینجانب بوده و به ذکر مواردی از تغییرات ایین دادرسی کیفری جدید و قوانین خاص پرداخته و برای ازمون های حقوقی و اشنایی با قانون جدید توصیه می گردد دریافت شود.

جزوه شماره 3 حقوق جزای اختصاصی1  منطبق با قانون جدید

و با تشکر از سرکار خانم محمدی که لطف کردند جزوه را نوشته اند

 

 



فایل صوتی جزای اختصاصی منطبق بر قانون جدید
ساعت | نوشته ‌شده به دست علیرضا باقری | ( )

فایل صوتی جزای اختصاصی منطبق بر قانون جدید

2



جایگاه تمکین در تحقق جرم ترک انفاق
ساعت | نوشته ‌شده به دست علیرضا باقری | ( )
جایگاه تمکین در تحقق جرم ترک انفاق
قانونگذار ایران در ماده ۶۴۲ قانون مجازات اسلامی و ذیل عنوان «جرایم برضد حقوق و تکالیف خانوادگی»، به جرم‌انگاری ترک نفقه زوجه و سایر افراد واجب‌النفقه اقدام کرده است.
قانونگذار ایران در ماده ۶۴۲ قانون مجازات اسلامی و ذیل عنوان «جرایم برضد حقوق و تکالیف خانوادگی»، به جرم‌انگاری ترک نفقه زوجه و سایر افراد واجب‌النفقه اقدام کرده است. به ‌موجب این ماده هر کس با داشتن استطاعت مالی نفقه زن خود را در صورت تمکین ندهد، یا از تأدیه نفقه سایر اشخاص واجب‌النفقه امتناع کند، دادگاه او را از سه ماه و یک‌ روز تا پنج ماه حبس محکوم می‌کند. در ادامه به بازخوانی پرونده‌ای می‌پردازیم که در آن شاکی مدعی شده که شوهرش ترک نفقه کرده است. سپس مرجع قضایی با توجه به صحت و سقم ادعای شاکی اقدام به صدور رای می‌کند.
  شروع شکایت ترک انفاق
شاکی طی شکواییه‌ای عنوان می کند که بیش از یک سال است که با شوهرم پیوند زناشویی بسته‌ایم. وی اظهار می‌کند: «این در حالی است که بیش از ۳ ماه است شوهرم ترک نفقه کرده و عمل مجرمانه وی باعث عسر و حرج من شده است. لذا درخواست تعقیب کیفری متهم و اشد مجازات برای وی دارم.»بعد از این شکایت، دادسرا پرونده را برای انجام تحقیقات مقدماتی به کلانتری ارجاع و شاکی در اظهارات خود در کلانتری شکایت خویش را مجددا مطرح و درخواست رسیدگی کرد.افسر تحقیق سند ازدواج و شناسنامه زوجه را ضمیمه پرونده کرده و شاکی در اظهارات خود بیان داشت: «متهم حدود ۳ ماه است که اجاره خانه‌ای را که هم‌اکنون در آن سکونت داریم، نپرداخته و هیچ‌گونه خریدی نیز برای خانه انجام نمی‌دهد همچنین وی پول آب و  برق و … را نداده و هیچ پولی به عنوان خرجی به من نمی‌دهد. شاهد اثبات ادعای من نیز خانواده‌ام هستند.»مادر شاکی نیز به عنوان گواه اظهار کرد: «در جریان هستم که متهم حدود ۳ ماه است که خرجی نداده و هیچ‌گونه خریدی نیز برای خانه انجام نداده و اجاره‌بها و پول آب و برق را نیز نپرداخته است.»
 احضار متهم
کلانتری در تاریخ ۲۰/۰۷/۹۰ پرونده را به دادسرا ارجاع داد و پرونده نیز به شعبه اول دادیاری ارجاع شد.دادیار با دستورات ذیل پرونده را به کلانتری اعاده کرد:
۱) متهم احضار و اظهاراتش قید شود.
۲) از شاکیه تحقیق شود که متهم چه شغلی دارد و ماهیانه چقدر درآمد دارد.
متهم ظرف ۳ روز از تاریخ ابلاغ در کلانتری حاضر نشد و به ادعای شاکیه، همسرش مهندس است و ماهیانه حدود دو میلیون تومان درآمد دارد.
پرونده مجدداً به دادسرا اعاده شد.
متهم در تاریخ ۳۰/۰۷/۹۰ در شعبه حاضر و چنین اظهار کرد:«اینجانب در یک شرکت خصوصی شاغل هستم و ماهیانه یک میلیون و ۶۰ هزار تومان درآمد دارم که از این مقدار ۴۰۰ هزار تومان بابت کرایه خانه، شارژ ساختمان و هزینه‌های آب و برق و ۱۱۲ هزار و ۵۰۰ تومان بابت هزینه تسهیلات ازدواج و نیز ماهیانه ۱۰۰ هزار تومان به خواهرم خرجی می‌دهم. بنده تمام هزینه‌های مربوط به همسرم را پرداخت کرده و می‌کنم.وی در ادامه بیان کرد: «این در صورتی است که همسر من از اول شهریور ماه به همراه خانواده خود (پدر و برادرش) به بنده در حضور مادرم و پدرم هتاکی و بی‌حرمتی کردند و بنده را مورد ضرب و شتم قرار دادند که از آن تاریخ به بعد حضور دائمی در خانه ندارد و بدون اجازه بنده از منزل خارج می‌شود و هیچ احساس مسئولیتی نیز در خصوص وظایف همسری ندارد.»متهم همچنین اظهار کرد: «همسرم مدارک شناسایی مرا از منزل خارج کرده است و بنده علی‌رغم این رفتار تمامی مایحتاج زندگی را برای ایشان فراهم کرده و هفته‌ای ۴۰ هزار تومان از من دریافت می‌کند. همچنین ماهیانه ۱۰۰ هزار تومان از طریق پدرم به موسسه دارالشفای موسی بن جعفر نیشابور کمک می‌کنم و هزینه درمان پدر و مادر بیمارم نیز ماهیانه ۴۰ هزار تومان است که بابت بیمه درمانی آنها از حقوق بنده کسر می‌شود.»
 تعیین وقت دادگاه
به دستور دادیار وقت رسیدگی به تاریخ ۲۵/۰۸/۹۰ تعیین و به طرفین جهت حضور در شعبه ابلاغ شد.در تاریخ فوق جلسه با حضور طرفین تشکیل و شاکیه همان اظهارات قبلی خود را بیان کرد و متهم در پاسخ گفت: «قبول دارم که کرایه خانه را ۴ ماه است، نپرداخته‌ام اما پول پیش دست صاحبخانه است که می‌تواند از آن کم کند. در حالی که سایر ادعاها را نمی‌پدیرم؛ همچنین در تاریخ ۰۳/۰۵/۹۰، ۴۵۰ هزار تومان داده و برای او لباس خریدم ولی تمکین نمی‌کند.»شاکیه این اظهارات را رد و بیان کرد: «همسرم دروغ می‌گوید و من از او تمکین می‌کنم؛ او قبلاً ماهیانه ۱۰۰ یا ۲۰۰ هزار تومان به من نفقه می‌داد ولی اکنون هیچ چیزی نمی‌دهد. فقط هنگامی که برگه دادگاه به دستش رسید، ۳۰ هزار تومان روی میز گذاشت.»
 بطلان دعوی الزام به تمکین متهم علیه شاکیه
شاکیه رای صادره در تاریخ ۲۳/۰۶/۹۰ از شعبه ۲۷۲ دادگاه عمومی خانواده ۲ ونک را ضمیمه پرونده کرد که به موجب آن حکم بر بطلان دعوی الزام به تمکین متهم علیه شاکیه صادر شده است.
صدور قرار کفالت ۳۰ میلیون ریالی
دادیار شعبه در تاریخ ۲۵/۰۸/۹۰ قرار کفالت به مبلغ ۳۰ میلیون ریال صادر و متهم با معرفی کفیل آزاد شد.متهم مجدداً به شعبه احضار و در تاریخ ۲۰/۰۹/۹۰ در شعبه حاضر شد و اظهار کرد: «کمک من به یکی از موسسات خیریه در نیشابور و نیز به پدر و مادرم باعث حسادت خانواده همسرم شده و دخالت‌های مکرر آنها زندگی ما را به ورطه سقوط کشانده است، در حالی که من به وظیفه دینی خود عمل می‌کنم.»دادیار مربوطه در تاریخ ۲۱/۰۹/۹۰ قرار مجرمیت آقای جواد یاقوتی را با عنایت به دلایل ذیل صادر کرد:
۱- شکایت شاکیه.
۲- شهادت مطلعان و دفاعیات غیر موجه متهم.
۳- اقاریر ضمنی متهم در جلسه مواجهه حضوری مورخ ۲۵/۰۸/۹۰٫
 صدور کیفرخواست
کیفرخواست نیز در تاریخ ۱۳/۱۰/۹۰ با عنایت به دلایل فوق‌الذکر صادر و پرونده یه مجتمع قضایی ولیعصر (عج) ارجاع و به شعبه ۱۰۰۵ ارجاع شد.به دستور قاضی وقت رسیدگی به تاریخ ۱۲/۱۱/۹۰ تعیین و به طرفین ابلاغ شد.در تاریخ فوق خانم فائزه دانش فیروزآبادی ضمن اعلام وکالت از آقای یاقوتی مدارک ذیل را ضمیمه کرد:فیش آبونمان ساختمان، قبوض برق و ۳ فقره رسید بانکی که آقای یاقوتی از ماه آذر ماهیانه ۱۵۰ هزار تومان به حساب همسرش واریز کرده است.در وقت مقرر جلسه با حضور شاکیه و وکیل متهم تشکیل و شاکیه ضمن بیان اظهارات قبلی خود عنوان کرد: «همسرم ماهیانه یک میلیون و ۶۰۰ هزار تومان و گاهی بیشتر حقوق می‌گیرد. ماهیانه ۳۶۰ هزار تومان اجاره‌خانه می‌دهیم و ۵ میلیون تومان پول پیش نیز توسط شوهرم پرداخت شده است. بنده هم شاغل هستم و ماهیانه ۴۶۰ هزار تومان حقوق دریافت می‌کنم. شوهرم حدود ۳ ماه است به منزل نیامده و هفت ماه است که اجاره‌بها را نپرداخته است و صاحبخانه نیز می‌گوید که خانه را تخلیه کنید. همچنین چند ماه است که شوهرم قبض آب و برق و گاز را نپرداخته است و به مدیر ساختمان نیز بدهکاریم.»وی در ادامه بیان کرد: «علت اختلاف ما این است که مدتی بود شوهرم دیروقت به منزل می‌آمد و بوی تریاک می‌داد. ماجرا را به پدرش گفتم اما با من درگیر شد. والدینش در نیشابور زندگی می‌کنند. مدتی پیش از من خواست که به نیشابور رفته و در آنجا زندگی کنیم. در حالی که محل کارش تهران است و قصد اذیت کردن مرا دارد. مهریه‌ام را به اجرا گذاشته‌ام و حکم جلب وی را دارم.»وکیل متهم اظهار کرد: «به همین دلیل است که موکلم ۳ ماه است به منزل نمی‌آید. از تاریخ ۰۱/۰۶/۹۰ که شاکیه با موکلم اختلاف دارند، تا آبان‌ماه موکلم ماهیانه مبلغ ۵۰ هزار تومان روز میز منزل می‌گذاشت و پس از آن نیز ماهیانه ۱۵۰ هزار تومان به حساب زوجه واریز کرد که مدارک آن به پیوست است. در خصوص اجاره‌بها نیز باید گفت منزل مورد اجاره متعلق به پدر زوجه است که از پول پیش کم کرده و قصد اضافه کردن اجاره را داشت که موکلم به علت مشکلات مالی توان پرداخت نداشت و به همین دلیل تصمیم به نقل مکان به نیشابور را گرفت، به همین علت اختلافات شدت گرفت و پس از آن زوجه اقدام به مطالبه مهریه کرد و شکایت ترک انفاق مطرح کرد؛ در حالی که موکلم نفقه را پرداخت می‌کرد. در خصوص قبوض نیز باید بگویم قبوض پرداخت‌شده ضمیمه است و شارژ ساختمان هم پرداخت شده است.»شاکیه در پاسخ عنوان کرد: «در بانک تجارت حساب دارم اما نمی‌دانستم که از طرف وی ماهیانه به حساب من پولی واریز می‌شود و تصور می‌کردم بابت اضافه‌کاری است. همچنین این مطلب که می‌گوید ما در منزل پدرم ساکن هستیم، کذب محض است.»
 رأی دادگاه
دادگاه با توجه به مجموع محتویات پرونده و تحقیقات انجام‌شده ختم رسیدگی را اعلام و به شرح ذیل، به صدور رای مبادرت کرد:در خصوص اتهام آقای جواد یاقوتی با وکالت خانم فائزه دانش فیروزآبادی دائر بر ترک انفاق نسبت به همسرش موضوع مفاد کیفرخواست صادره و شکایت خانم مریم سبحانی‌زاده با توجه به توضیحات شاکی در جلسه دادگاه مبنی بر اینکه:۱- از شوهرم به اتهام ترک نفقه در سه ماه گذشته تاکنون شاکی هستم و تقاضای رسیدگی دارم.۲- دفاعیات وکیل متهم مبنی بر اینکه موکل کما فی السابق نفقه همسرش را ماهیانه و به طور مرتب پرداخت کرده است و حتی نفقه ماه‌های اخیر را به طور مرتب به حساب وی در بانک تجارت واریز کرده که فیش‌های پرداختی این سه ماهه هر کدام به مبلغ ۱۵۰ هزار تومان ضمیمه پرونده است و نیز اظهارات وکیل متهم که اظهار کرد موکل وی هزینه قبوض و نیز شارژ ساختمان را نیز پرداخت کرده که رسید آنها ضمیمه است و همچنین اینکه وکیل اظهار کرده است که موکل مبلغ ۵ میلیون تومان بابت پیش‌پرداخت نزد موجر وجه نقد دارد که موجر می‌تواند از آن اجاره را کم کند. دادگاه با توجه به مدافعات موجه وکیل متهم در جلسه دادگاه با ارائه اسناد و مدارک که ضمیمه پرونده شده است و مطالب پیش‌گفته، وقوع بزهی از ناحیه متهم را احراز نکرد و به استناد اصل ۳۷ قانون اساسی حکم تبرئه وی را صادر کرد. رای صادره حضوری و ظرف ۲۰ روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر‌خواهی است.
 تحلیل پرونده
با بررسی اوراق پرونده مشخص می‌شود که در خصوص بزه ترک انفاق تشریفات قانونی رعایت شده است.علت عمده شکایت شاکیه ترک انفاق است. هرچند شاکی اقرار به تمکین کرده است ولی از آنجا که دایره زندگی خصوصی افراد ایجاب می‌کند، کشف این واقعیت دشوار است و چون اصل بر آن است که اثبات نشوز بر عهده زوج بوده و نامبرده عملاً از اثبات آن عاجز است، با مداقه در اوضاع و احوال حاکم بر قضیه و اختلافات عدیده خانوادگی و طرح شکایت علیه زوج، تمکین خاص از ناحیه زوجه امری است دور از ذهن و از آنجایی که پیش شرط انفاق، تمکین است، در صورت محکوم کردن زوج، عقاب بلابیان و بلاعلت صورت می‌گیرد، از طرف دیگر وکیل متهم با اثبات پرداخت‌های مستمر و ماهیانه از جانب متهم به شاکی، انفاق از ناحیه موکل خویش را اثبات کرده است که این موضوع نیز با توجه به نوع، نحوه و میزان وجوه پرداختی، پرداخت از باب انفاق را تداعی می‌کند. لذا به عقیده بنده از آنجایی که قصد شاکی از طرح این شکایت واهی بوده، تصمیم دادگاه به نحو صحیح اتخاذ شده است.
منبع : http://www.cafehoghough.com
موضوعات مرتبط: حقوق جزای اختصاصی


jaza ekhtesasi 1 -NOKAT
ساعت | نوشته ‌شده به دست علیرضا باقری | ( )

jaza ekhtesasi 1 -NOKAT



دانلود جزوه جزای اختصاصی 2 خانم دکتر اقایی نیا
ساعت | نوشته ‌شده به دست علیرضا باقری | ( )

دانلود جزوه جزای اختصاصی 2 خانم دکتر اقایی نیا



دریافت جزوه جزای اختصای یک جناب اقای دکتر ساکی منطبق بر قانون مجازات اسلامی 1392
ساعت | نوشته ‌شده به دست علیرضا باقری | ( )

دریافت جزوه جزای اختصای یک جناب اقای دکتر ساکی منطبق بر قانون مجازات اسلامی 1392



تخفیف برای مرکب منصزف از قتل عمدی
ساعت | نوشته ‌شده به دست علیرضا باقری | ( )
گر کسی که خواهان قتل دیگری است از قصد خود منصرف شود یا پس از ورود به عملیات اجرایی قتل ان را ادامه ندهد نه تنها به شروع قتل محکوم نخواهدشد بلکه چه بسا بر اساس بند ث ماده 38 قانون مجازات اسلامی مصوب سال 1392 در صورتی که اقدام انجام شده فی النفسه جرم دیگری باشد به دلیل ندامت از لحاظ ارتکاب ان جرم نیز از موجبات تخفیف برخوردار می شود

 


کشتن فردی با اعتقاد به مهدور الدم بودن او
ساعت | نوشته ‌شده به دست علیرضا باقری | ( )
اگر مرتکب به اعتقاد مهدور الدم بودن مقتول دست به قتل او زده باشد قصاص نمی شود و تنها طبق قانون تعزیرات قابل تعزیر بوده و قتل وی نیز شبه عمد خواهد بود


مزگ مرتکب یا فرار مرتکب از زمره موارد سقوط قصاص می باشد
ساعت | نوشته ‌شده به دست علیرضا باقری | ( )
مرگ مرتکب یا فرار او در صورتی که هیچگاه به او دسترسی نباشد از زمره موارد سقوط قصاص نفس یا مادون نفس می باشد



شزط مسئولیت عاقله در جنایات خطای محض
ساعت | نوشته ‌شده به دست علیرضا باقری | ( )
مسئولیت عاقله برای پرداخت دیه در جنایات خطای محض با توجه به ماده 305 ق. مجازات اسلامی 1392 محدود به حالتی است که جرم با بینه یا قسامه یا علم قاضی ثابت شود



در موارد دفاع مشروع نیز دیه ساقط است
ساعت | نوشته ‌شده به دست علیرضا باقری | ( )
در تبصره 3 ماده 156 اشعار دانسته است که در موارد دفاع مشروع دیه نیز ساقط است جز در مقابل تهاجم دیوانه که دیه از بیت المال پرداخت می شود .



در مواردی که قصاص نفس به هر علت اجرا نشود ماده 612 قانون تعزیرات علیه قاتل عمدی قابل اعمال خواهد بو
ساعت | نوشته ‌شده به دست علیرضا باقری | ( )
در مواردی که قصاص نفس به هر علت اجرا نشود ماده 612 قانون تعزیرات  علیه قاتل عمدی قابل اعمال خواهد بود این مجازات عبارتست از سه تا ده سال حبس می باشد که برای اعمال ان باید اثبات شود که اقدام مرتکب باعث اخلال در نظم جامعه یا خوف و ترس شده است و یا این اینکه بیم ان رود که عدم مجازات جانی موجب تجری و گستاخی مرتکب و دیگران خواهدشد و تشخیص این امر با مرجع رسیدگی کننده می باشد



فرمول بدست اوردن فاضل دیه
ساعت | نوشته ‌شده به دست علیرضا باقری | ( )
تفاضل دیه مساوی است با دیه قاتل منهای ( دیه مقتول ضربدر سهم قاتل در قتل )


موانع قصاص در قانون مجازات اسلامی 92
ساعت | نوشته ‌شده به دست علیرضا باقری | ( )
موانع قصاص در قانون مجازات اسلامی 92

1. نبودن شاکی یا گذشت وی از قصاص  ماده 614

2. عدم اذن ولی امر در اجرای قصاص ماده 417

3. دیوانه بودن مقتول ماده 305

4. قتل در حالت مستی ماده 307

5. عدم پرداخت فاضل دیه ماده 382

6. غیر مسلمان بودن مقتول و مسلمان بودن قاتل ماده 310

7. قتل فرزند توسط پدر ماده 301

8. کشتن دیگری به اعتقاد قصاص یا مهدور الدم بودن  ماده 303

نویسنده : علیرضا باقری دانشجوی کارشناسی ارشد جزا و جرمشناسی

موضوعات مرتبط: حقوق جزای اختصاصی


مثال برای بند پ ماده 291 قانون مجازات اسلامی 1392
ساعت | نوشته ‌شده به دست علیرضا باقری | ( )
گاه اعتقاد نادرست جانی نسبت معهدور الدم بودن قربانی ناشی از یک اشتباه موضوعی است که با یک اشتباه در هویت توام می شود مثل اینکه جانی به غلط تصور کند که شخص الف سب النبی کرده است و متعاقب این اعتقاد نا صحیح برادر الف را به دلیل تشابه ظاهری به جای او گرفته و به قتل برساند و در نتیجه عمل وی مشمول  بند پ ماده  291 قانون مجازات اسلامی 92 بوده و خطای شبیه عمد محسوب خواهد شد .

موضوعات مرتبط: حقوق جزای اختصاصی


اختلاط اشتباه در هدف گیری با اشتباه در هویت در امی مصوب 1392ق. مجازات اسل
ساعت | نوشته ‌شده به دست علیرضا باقری | ( )
هرگاه جانی شخصی را که یا واقعا مهدور الدم است و یا او به غلط تصور می کند مهدور الدم است و یا او به غلط تصور می کند که مهدور الدم است مورد هدف قرار دهد ولی در اثر خطا در هدف گیری موجب ورود جنایت به شخص دیگری که محقون الدم است شود جنایت وی مشمول ماده 292 ق. مجازات اسلامی و در نتیجه خطای محض خواهد بود  

موضوعات مرتبط: حقوق جزای اختصاصی


اشاره به عنصر قانونی قتل یا جراحات در قانون مجازات اسلامی 1392
ساعت | نوشته ‌شده به دست علیرضا باقری | ( )
ماده 473 ق . م . اسلامی 92 به قتل یا جراحات ناشی از وظایف قانونی اشاره کرده است و اشعار دانسته است هرگاه ماموری در اجرای وظایف قانونی عملی را طبق مقررات انجام دهد و همان عمل موجب فوت یا صدمه بدنی کسی شود دیه بر عهده بیت المال است .

علیرضا باقری : دانشجوی کارشناسی ارشد جزا و جرمشناسی

موضوعات مرتبط: حقوق جزای اختصاصی

مجازات خطا در هدف گیری و کشتن فرزند خود
ساعت | نوشته ‌شده به دست علیرضا باقری | ( )
پدری به قصد کشتن فرد بیگانه به وی تیر اندازی می کند ولی در اثر خطا در هدف گیری فرزند وی مورد اصبت قرار گرفته و بمیرد عمل پدر خطای محض است و بنابراین مشمول بند پ ماده 292 می شود و عاقله وی مسئول پرداخت دیه خواهد بود

موضوعات مرتبط: حقوق جزای اختصاصی


مثال برای اشتباه در هویت
ساعت | نوشته ‌شده به دست علیرضا باقری | ( )
هرگاه پدری علیه کسی که فکر می کند فرزندش است جنایتی انجام دهد ولی بعدا متوجه شود که وی بیگانه بوده است عمل او عمدی محسوب شده و وی قابل قصاص خواهد بود زیرا اشتباه در هویت تاثیری بر مسئولیت مرتکب نمی گذارد .

موضوعات مرتبط: حقوق جزای اختصاصی


مجازات معاونت در جرایم مستوجب تعزیر در قانون مجازات اسلامی 1392
ساعت | نوشته ‌شده به دست علیرضا باقری | ( )
هرگاه قصاص نفس یا عضو به هر علت اجرا نشود مجازات معاون حبس تعزیری خواهد بود و مجازات معاون حبس تعزیری درجه 5 بر اساس بند ت ماده 127 ق. مجازات اسلامی 1392 یک تا دو درجه پایین تر از مجازات جرم ارتکابی یعنی حبس درجه شش بیش از 6 ماه تا 2 سال یا درجه هفت از 91 روز تا 6 ماه خواهد بود

موضوعات مرتبط: حقوق جزای اختصاصی


 
موضوعات
لینک دوستان
دیگر موارد

وبسایت صوت حقوق

وبلاگ حقوقی سعید ذ کایی

آموزش اصول فقه ويژه دانشجويان حقوق

آمــوزشگاه تخصصی حقوق

 خدمات آزمون های حقوقی مدرسه وکالت و تجارت

شهد گل کوهساران

دانشجویان حقوق هشتگرد

دانشجویان حقوق هشتگرد دانشجویان حقوق هشتگرد

حقوق دانشگاه آزاد اسلامي اروميه91

حقوق جزا و جرم شناسی


وب سایت حق و حقوق